导读：特斯拉起诉女车主很有可能是在蹭热度。就在上海车展女车主维权事件还没有结束的时候，一位特斯拉男车主却又站了出来表示，要起诉该女车主，认为该女车主的维权做法，严重影。下面由信阳合同纠纷律师为您介绍宋文斌律师 宋斌律师相关法律知识，希望能够帮助到您。

特斯拉起诉女车主

很有可能是在蹭热度。就在上海车展女车主维权事件还没有结束的时候，一位特斯拉男车主却又站了出来表示，要起诉该女车主，认为该女车主的维权做法，严重影响到了该车主的驾驶体验，并且对其他特斯拉车主造成了影响。该言论一经媒体报道，随即就引发了热议，有网友直接拔出，该男车主是一家律师事务所的律师，可能他是想通过这种方式来进行蹭热度，让自己的律师事务所更有曝光度。还有网友指出，维权是车主的自由，也是她的权力，不应该被起诉。

其实该男车主的想法也能理解，要知道在早前特斯拉还是高科技和时尚的象征，普通人购买特斯拉也是希望自己能够更有面子。现在特斯拉刹车问题越闹越严重，路面上其他车看到特斯拉基本不敢靠近，甚至还有小区直接禁止特斯拉进入。

虽然至今还没有证据显示特斯拉的刹车一定有问题，但特斯拉的刹车问题，显然已经成为大众心里很严重的负面印象，至少之前的高科技的形象，已经崩塌了，预计很快特斯拉汽车的销量就会出现下降。

参考资料：

5月11日，#特斯拉女车主穗迅被男车主起诉#冲上热搜，并缺引发网友热议。此前，这名特斯拉女车主曾在上海车展站车顶维权。

起诉这名特斯拉女车主的人，不是特斯拉，是特斯拉的一名男车主。这名男车主叫宋文斌，是广东莞信律师事务所的一名律师。

宋车主在《民事起诉状》中称，自绝族辩从女车主以特斯拉“刹车失灵”开始维权后·，社会上越来越多人被误导，将“特斯拉”和“刹车失灵”联系在一起，并因此对其他特斯拉车主进行善意或恶意地问候、讥讽、嘲笑甚至人身攻击。

海棠食品有限公司怎么样

1995年开始，海棠在繁盛荣耀的外表下面便已经开始出现了不可逆转的亏损。1995年至2001年，连续7年间“海棠”经营亏损累计达5300多万元，平均每年亏损近千万元。1996年“海棠”按照现代企业运作模式改组为山西海棠电器集团股份有限公司，然而也就是从这一年，企业开始了亏损。这一年海棠洗衣机管理层为海棠洗衣机定下了年销售3个亿的目标，上半年就完成了1．7亿，可到了下半年，一些新兴厂毕旦家新产品的不断推出，导致海棠的销售一路下滑，海棠销售收入比上年同期下降25．8%，次年又减少1亿多元。由于产品积压，海棠洗衣机不得不从上海、南京等重点商业城市撤出，销售市场由22个省市缩减为6个，产品的市场份额由原来的10%跌到1．7%。2002年3月，海棠电器集团再次进行改制，董事将海棠集团的8个生产车间和总厂分割为9个新的独立子公司。这次改制被日后的许多人们认为别有用心。
可惜，这几次改制并没有救活已经枝残叶败的“海棠”，特别是最后一次改制后，“海棠”甚至再没有进行过什么值得称道的业务往来。“海棠”的衰落可以说是势如破竹，固定资产从1995年鼎盛时期的1．5亿元一路下滑到破产时的6400万元，而市场份额也被后来崛起的海尔、小天鹅、荣事达等洗衣机新贵迅速占领，到2002年，海棠集团的洗衣机产量仅剩下2万余台。 2002年12月17日，四川省成都市科威电器有限公司以“海棠电器”无法偿还其到期的38万元债务为由，将“海棠”告上法庭，申请法院裁定“海棠”破产还债。相隔一天之后，也就是2002年12月19日，长治市中级人民法院经过审核，宣布“海棠电器”破产还债。
消息一经传出，三晋哗然。人们震惊之余，不禁要问：科威是谁？海棠怎么就破产了？
1984年成立的四川省成都市科威电器有限公司是四川省一家规模较小的电器生产企业，自1997年以来一直与“海棠电器”进行业务合作，向“海棠”提供全自动渣薯洗衣机用的牵引器和电手梁扰脑板。然而几年来，用“科威”老总张光仲的话说，合作并不顺心。2002年2月底，双方经对账，明确“海棠”欠“科威”38万元货款，为此“海棠”向其出具了还款保证，并承诺所欠款项将于2002年5月底前一次性付清，然而这样的承诺却最终没有兑现。“科威”称，之所以起诉“海棠”，是因为看到海棠在目前的处境中根本不可能通过其他方式偿还债务，所以不得不诉诸于法律，让它通过破产来依法偿还欠款，保护公司利益不受损失。
2002年11月28日，成都市科威电器有限公司向长治县人民法院递交“破产申请书”，请求法院宣告海棠电器破产还债。2002年12月12日，长治县人民法院向长治市中级人民法院打报告，请示该案的级别管辖。2002年12月17日，一领导作出批示称，“该案中院管辖为妥”，“海棠”破产一案遂移至中院。12月19日，法院作出裁定，“海棠”宣告破产。
“科威”的起诉和“海棠”的迅速破产让人们觉得始料不及。“曾经辉煌20年，资产过亿元、利税上千万的国家大型二档企业怎么就这样倒在一个外地小企业的区区30余万元的债务中”，这是山西地方媒体常常要问的一个问题。
对于“海棠”破产的根由，所有的分析不外乎这样几种：一是曾经带领海棠走向辉煌又最终为海棠的没落埋下隐患的海棠电器前任董事长梁吉祥，他曾经挂印“海棠”17年之久，创造了“海棠”的鼎盛，也在这过程中扭曲了一个企业健康的内部机体。海棠的老职工们论及海棠的没落，都认为梁吉祥应负一定责任，因为是他以权谋私开了海棠内部腐败的先河。与此同时“海棠”现代企业运作模式有名无实的窘况，以及管理层出于利益之间的争斗和内讧也是导致企业走向衰败的主要原因。目前，梁吉祥等人已分别受到党纪、政纪处分，或移送司法机关处理。另一个原因则是其管理方式落后、产品结构单一及国内洗衣机行业生产饱和等外部因素所致。
然而，当这些足以威胁“海棠”生存的致命弱点随着“海棠”的破产被一一展现之后，另一个观点也随之凸显：“海棠”破产是否缘于避债。
有人认为，“海棠电器”在2002年3月份进行的那次改制，将2亿多债务安在了空壳的集团身上，而把几条生产线及销售公司剥离出去，分别成立了双桶、自动、油烟及销售等9个独立法人性质的子公司，其实是为“逃债”打下了基础。在采访中，一些当地政府官员和“海棠?内部人士也坦言，希望通过破产，让“海棠电器”轻装上阵，东山再起。而破产前的“海棠电器?第三届董事会总经理宋文斌表示，此次破产是有目的的，属保护性破产。
那么，“海棠”破产是否真的缘于避债？负责审理此案的长治市中级人民法院民二庭庞宽庆庭长在接受此间媒体采访时曾公开表示，“逃债?说法他也听说过，“但这只是一种说法，我们法院是绝不会让这种说法成为事实的。
然而时隔不久，2003年3月1日，成都科威向山西省长治县人民法院提交了一份“撤诉申请书”，要求撤销对山西海棠集团的破产判决。“科威”称：“海棠”隐匿财产，欺骗了他们。“海棠”自称无力还债，但其了解到海棠的破产裁定作出前将600万现金存入了公司内部某个人账户，而且海棠电器在太原的一幢海棠大厦占有31．97%股权（价值人民币732万元），也完全可以还债，同时科威还认为，这次审判不合法律程序。
为何“科威”会一反常态呢，据称，成都科威在提出山西海棠破产前，曾与“海棠”原董事长宋文斌达成过某种口头协议，事后因宋失信才导致了“科威”的撤诉。 对“海棠破产真实性的怀疑最终导致了“海棠”在江苏、浙江的7家债权人的联合上诉。目前这7家债权人已经向山西省高级人民法院提起诉讼，要求撤销长治市中院2002年12月19日作出的有关“海棠”破产的判决，终止其破产程序。
他们认为：“科威”是一家私营企业，注册资本只有几十万，持“海棠”的到期债权38万，而“海棠”拥有注册资本上亿元，这几年虽然亏损，但仍在经营，一个有上亿资产的企业为何还不了“科威”区区38万元的债？这是一种“蚂蚁吞大象”的不正常现象。
这7家债权人均为山西海棠集团的零配件供应商，共持有山西海棠集团债权600余万元，与山西海棠有着十几年的业务往来。“海棠”破产的真实性对他们来说意味深重。这7家债权人的代理律师在接受记者采访时说，“海棠”破产的真相是“假破产、真逃债”，与此同时，“海棠”还有转移、隐匿财产的行为。他认为：第一，2002年4月6日，山西海棠集团以委托书的形式，将出售海棠大厦的部分股权所得1560万元，存入了其集团内部某会计个人所开的账户内；第二，2002年4月17日，山西海棠集团将生产场地的840平方米、办公室50平方米无偿“租”给了“改制”后已是独立法人的长治海棠新能源公司；2002年5月31日，又将集团原钣金车间、厂房1800平方米无偿划给了长治海棠金璨电器有限公司。而长治市中级人民法院于2002年12月17日立案，12月19日即下达宣告破产裁定，审理时间如此之快，同样令人质疑。对于四川成都科威电器有限公司申请山西海棠集团破产还债的行为，他说，这不过是一出闹剧而已，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。

声明：《宋文斌律师 宋斌律师》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户信阳合同纠纷律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！