导读：律师当庭怒吼审判长我觉得这一言行过于粗俗，而且个人情绪明显，实在让人难以接受。成都一庭审现场法官称律师说话太快等于放屁被停职该事件发生于四川省成都市新都区，当地。下面由桂林房产纠纷律师为您介绍律师事件 北京鲍律师事件相关法律知识，希望能够帮助到您。

律师当庭怒吼审判长

我觉得这一言行过于粗俗，而且个人情绪明显，实在让人难以接受。

成都一庭审现场法官称律师说话太快等于放屁被停职

该事件发生于四川省成都市新都区，当地人民法院一名周姓法官在一起劳动争议纠纷案件的庭审当中，不仅对原告律师表示" 你说话太快等于放屁 " ，之后又多次打断原告律师的正常发言。该案件中的原告赖先生认为这位周姓法官态度及工作作风均存在问题，于是便将自身遭遇发到了网络上。

该事件引发网络热议，有网友认为这位法官与庭审过程中的言语应当合乎国家相关规范，而在该事件发生后，新都区人民法院已发布通报，表示该法官确实存在言语失当及违法司法礼仪行为，已对其停职处理，并将情况回复当事人及其代理律师，且已得到认可。

我认为这一言行确实过于粗俗，不仅显露出其个人素养不高，同时暴露出其法律意识不强。

人民法院作为居民维护个人合法权益的最后一道关卡，法官应该是最应知法、懂法、守法的存在。可是在网络曝光内容当中，我们明显能看到这位周姓法官的言词存在不文明现象，而根据相关法规及做法，已违反司法礼仪。

我觉得这类言行确实是过于粗俗，让普通群众无法接受。作为最受群众信赖的人群腔液之一，他这种做法不仅暴露出其个人素养不高的事实和法律意识不强的现状，同样拉低了人民群众对于法官这个群体的期待值和印象值，甚至可以说是在一定程度上让大众斗喊对司法机关的规范性及合伍销物法性产生了质疑，而这种质疑带来的后果无疑是灾难性的。

虽然现阶段法院已对其做了停职处理，但我想在未来应该没有群众会希望是这样的法官来参与自身案件的审理。

在人民群众的日常生活当中，通过起诉维权往往都是迫不得已的最后方式。如果人们不能通过合法合理方式维护个人权益，那将会产生许多极端案例，对社会和谐极度不利。

何培华律师烟花事件是在几几年发生的

是在1997年衡睁。被最高人民法院列为典型案例;1997年携数,美国公民诉中国政府及广东省土产进出口集团公辩拦首司“中国马牌”烟花爆炸索赔案,何培华博士以扎实的证据据理力争

声明：《律师事件 北京鲍律师事件》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户桂林房产纠纷律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！