导读：法院判决短平台不仅要对其未经授权擅自上传热门歌曲的直接侵权行为负责，还要对平台用户使用该歌曲录制并上传短导致歌曲传播范围扩大的后果负责，表明了在新的传播方,法院一审认为，涉案短已超出合理使用范畴，为侵权。某短平台存在主观过错，对被诉侵权的信息络传播起到帮助作用，应当承担侵权责任,其中第五款明确规定了信息络传播权领域的“避风港”当络服务提供商只提供空间服务并不制作内容如果络服务提供商被告。下面由惠州建设工程律师为您介绍短视频侵权案例相关法律知识，希望能够帮助到您。

短视频侵权案例中涉及哪些著作权专有权利

在4月9日的时候，就开始有70多家影视传媒单位、行业协会联合声明，将对未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为进行必要的法律维权行动，而在4月23日，500多名艺人，包括李冰冰，杨幂，龚俊等人在内，联合发起声明反对网络短视频侵权行为。

在4月25日上午的时候，国务院新闻办举办关于落实“十四五”的规划纲要，加快知识产权强国的的新闻发布会，而在最近多家影视传媒单位以及艺人发布声明表示反对网络短视频侵权行为。在这之前其实有很多的侵权事件发生，但是基本是无疾而终，因为我们对这类事件的态度基本属于看热闹不嫌事大的心态，也因为在这方面相关意识比较薄弱，所以导致了侵权行为的变本加厉。

在今年房琪的视频被人抄袭，两人在社交平台上面对峙，但是即使经过多方的对峙，最终的结果还是没有无疾而终，所以说其实维权之路是很难的。事件的开始其实是房琪被人@说有人抄袭她的视频，她虽然去看了但是没有说什么，但是后来抄袭者变本加厉，说是自己写的脚本在先，房琪抄袭她的，于是两人就这件事在社交平台上对峙，但是因为各种文案的相似度十分高，所以很明显肯定有一个人是抄袭的，而房琪的文案水准大家都是心知肚明的，也正是因为这些原因所以大家都很相信房琪。

而在19年的时候也有人因为自己拍摄的汽车被相关公司未经允许进行宣传推广，最后将相关公司一纸诉状告上法庭，最终结果是相关公司被证实侵权，赔偿原告损失。其实在近年来，我们对于知识产权的意识也是越来越强，所以在这一次的反对短视频侵权当中也是获得了绝大多数人的支持。

短视频侵权案例说明现有法律不能司法救济

艺人“反侵权”无异于“饮鸩止渴”。对于艺人而言短视频简直就是“生命之水”，是维护自身热度与名气最重要的物料。不少艺人沉寂多年后，因某段视频的爆火咸鱼翻身。最近大火的于荣光就是靠一句话台词“一个月几百块钱你玩什么命”再次翻红。“跨栏王子”林家栋、“一言不合掀桌子”张耀扬、“加钱哥”郑浩南，都是短视频的受益者。《扫毒2》票房破13亿，很难说跟“阿伟已经死了”没一点关系。

声明：《短视频侵权案例》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户惠州建设工程律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！