导读：假如你是一名法官,在案件审理中发现找律师如是民事案件,可以按照民法的基本原则判案.我代理过一个二审案件.我的那个当事人购买了一辆新车,才使用十九天,被另一辆车撞。下面由营口公司法律师为您介绍刘晓源律师 刘晓禾律师相关法律知识，希望能够帮助到您。

假如你是一名法官,在案件审理中发现找律师

如是民事案件,可以按照民法的基本原则判案.
我代理过一个二审案件.我的那个当事人购买了一辆新车,才使用十九天,被另一辆车撞上了,责任全在对方.肇事方承担了四万多元的修理费,把车修好了.我方当事人感觉新车被撞后贬值了,就向北京市丰台区人民法院提起诉讼,一审法院以车辆已修好,恢复了原状,且能正常行驶,要求被告赔偿贬值费没有营口公司法律师为您整理法律依据如下为由,驳回了起诉.
这个当事人曾在北京<法制晚报>上,看过我写的有关车辆贬值费案例分析文章,于是通过报社编辑找到我.要我代理二审.我看了一审判决理由后,感觉此案判错了,我就向当事人解释说,<道路交通安全法>中,虽然没有赔偿贬值费项目,<民法通则>中也没有具体规定.但是新车撞坏后,其性能,安全性降低了消庆,且发生过交通事故车辆如出售,价值也大打折扣.
于是,我代当事人写好上诉状后,向北京市第二中级人民法院提起了上诉.
二审第一次开庭时,法官渣前问我,上诉人要被上诉人承担贬值费损失,有什么法律具体条文作为依据,我回答说具体法律条文没有,但是民事侵权赔偿以赔偿全部损失为原则,上诉人的车辆虽经修理好如桥清后能正常行驶，可是车辆的驾驶性能和安全性能降低了，车辆贬值损失一定存在.我马上提出上诉人曾经在一审时要求过做司法鉴定,庭审笔录中有记载,但一审法院没有接受,现再次要求对车辆发生交通事故后的价值进行司法鉴定.当时法官没有表示是否接受我方的申请,庭审后,过了一个月通知说,提交司法鉴定材料.后经法院委托国家发改委价格认证中心评定,贬值费2.5万元.
第二次开庭,法院要求双方对司法鉴定报告进行了质证,辩论时,我仍然坚持上述观点,并提出贬值损失经司法鉴定已经确定了,应当由被上诉人赔偿,一审法院驳回起诉是错误的,请求二审法院予以改判.法庭当庭进行了宣判,对一审判决作了改判,判决被上诉人赔偿上诉人车辆贬值费2万元.

如果你是法院的法官,在讨论案情

民事的话，本则诚实信用原则或是职业道德原则，处理了就算了
刑事案件的稿梁话，最好是罪刑法定。当然，有的时候要冒天下之大不韪圆仿，做第一个吃螃蟹的人。只有这样，中国的法制建设橘敬纤才能完善，人权保障也就不会是一句空话了

如果你是法官

1.经审理如果答轮御不属于人民法院受理,裁定驳回起诉。
2.根据相关的法律总则的基本原则判决。
3.如属于非常特殊案例桐猛,逐级上报清岩到最高人民法院,等待回函批复。

声明：《刘晓源律师 刘晓禾律师》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户营口公司法律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！