导读：1反不正当竞争法与反垄断法的关系与前所述反不正当竞争法与反垄断法都有着广义与狭义的区分但在探讨二者关系时是将其作为部门法意义上的概念来使用的即反不正当竞争法和反垄,反垄断法与反不正当竞争法同为规制市场经济中竞争行为之重要法律惟二者产生之原因及时段所背负之立法责任性质等均大异其趣因而初始二法各自独立运作对于,正确认识反不正当竞争法与反垄断法的关系并在立法和法的实施中正确处理它们的关系具有十分重要的意。下面由安康公司法律师为您介绍反垄断法与反不正当竞争法的关系探讨论文相关法律知识，希望能够帮助到您。

反垄断法与反不正当竞争法的关系探讨论文

（一）、我国反不正当竞争法与反垄断法在立法目的方面的异同

第一、在立法的出发点方面，我国反不正当竞争法反对的是经营者使用不公平和不正当的手段，因此它首先保护的是受不正当竞争行为损害的经营者的利益，维护公平的竞争秩序。

而反垄断法则主要从竞争性市场结构出发，反对企业以独占等方式，排斥或限制竞争，妨碍其他企业进入市场，从而保障社会资源的优化配置。

第二、直接目的不同。反不正当竞争法最直接的目的就是制止不正当竞争行为，并通过对不正当竞争行为的预防、制止和惩罚来实现鼓励和保护公平竞争、保护经营者和消费者的合法权益。

而反垄断法的直接目的是预防和制止垄断行为，并通过对垄断行为的预防、控制和惩罚来实现保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益，维护社会公共利益。

第三、侧重点不同。反不正当竞争法更加关注竞争参与者之间竞争行为的正当性与合理性，更加注重对竞争参与者利益的保护。

而反垄断法则更加关注竞争的有无以及竞争是否充分，更加强调提高经济运行效率和维护社会公共利益。

其重点在于保障企业获得公正的竞争能力和竞争机会，保障企业平等地进入市场，打击和控制自然垄断及政府支持行政垄断，消除企业间的差别待遇，实现企业间的公正、自由、平等基础上的竞争。

（二）、我国《反不正当竞争法》和《反垄断法》所调整民事法律关系主体，行为性质等方面存在的异同：

第一、两部法律所调整的对象，即法律关第主体存在的差异。《反不正当竞争法》法所调整的主体，主要是征对流通领域中的商品经营者，而《反垄断法》除调整流通领域外，同时也调整生产领域中存在的不正当竞争（垄断）行为。

第二、涉及范围不同。《反不正当竞争法》所规定行为包括：仿冒行为、虚假表示行为、商业贿赂行为、虚假宣传行为、侵犯商业秘密行为、不正当有奖销售行为，以及商业诋毁行为和限制竞争行为。

《反垄断法》则主要规定了禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位和控制经营者集中三种制度以及禁止滥用行政权力排除、限制竞争等。二者所规定的行为客体各有侧重，但同时存在一定交叉的情况，特别是在限制竞争条款方面。

第三、在行为性质的界定方面不同。《反不正当竞争法》对不正当竞争行为一般均作了明确的界定，有明确的配套规章。

《反垄断法》却具有较强的政策性和较大的自由裁量权。

参考资料来源：百度百科-反不正当竞争

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国反垄断法

反垄断法与反不正当竞争法的关系的探讨

反不正当竞争法和反垄断法都以竞争行为或者竞争关系为调整对象，同属于竞争法范畴，二者有相似之处，在推动和保护竞争、维护市场经济秩序方面相互交叉、互为补充。反不正当竞争法主要是关注市场上企业间的相互竞争行为，目的是制止不正当竞争行为，反垄断法关注的则是竞争者之间的协调行为，目的是防止市场上形成排除竞争或者严重限制竞争的局面。从整体上看，《反不正当竞争法》是从微观方面规制排除或限制经营者的不正当经营活动的行为，从而保证各竞争参与者之间的有序竞争，而《反垄断法》则是从宏观角度对市场竞争中的垄断行为进行规制，旨在保护有效竞争格局，使竞争更加充分、竞争结构更加合理，二者互为补充，并从不同角度对市场竞争行为进行调整，共同维护市场公平、公正，健康有序地发展。

反垄断法与反不正当竞争法的关系是什么

区别简言之有几点：
一、适用范围不同。任何企业无论大中小企业，都会存在行业之间、跨行业之间的不正当竞争行为，对这些行为的约束适用于反不正当竞争法；而垄断法顾名思义，适用于处于行业垄断地位的企业。
二、处理的关系不同。反不正当竞争法处理的是企业跟企业之间的竞争关系；垄断法处理的是处于垄断地位的企业与社会的关系。
这是我的一点体会。不当处请批评指正！

声明：《反垄断法与反不正当竞争法的关系探讨论文》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户安康公司法律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！