导读：要考虑行为人在签署合同的时候有无履行合同的能力。这一点对于判断诈骗，具有重要的意义。考虑当事人在签署和履行合同的时候有无发生欺骗行为。根据我国司法情况来看，合同欺诈与合同诈骗虽然两者都实施了欺骗行为，但二者的程度存在较大差异，合同欺诈中的虚构事实或隐瞒真相行为程度较轻，合同中的标的物是真实存在的，行为人实施欺骗行为只是为了，对合同纠纷和利用合同诈骗，可以从主观、客观两方面加以区分。从主观方面区分在。。下面由桂林合同纠纷律师为您介绍合同诈骗和合同纠纷 合同诈骗和合同纠纷哪个对被害者有利相关法律知识，希望能够帮助到您。

合同纠纷与合同诈骗法律上怎么界定

合同诈骗和合同纠纷的区别如下：
1、主观表现形式不同。合同诈骗的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的，应具有主观上的非法占有目的。合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。区分二者的关键是行为人是否具有非法占有的目的；
2、履行合同的态度不同。合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的。合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力。
桂林合同纠纷律师为您整理法律依据如下：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条
【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同纠纷与合同诈骗法律上怎么界定

合同诈骗和合同纠纷并不相同。
合同诈骗的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的，应具有主观上的非法占有目的;
而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情_而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。区分二者的关键是行为人是否具有“非法占有的目的＂。
主要有以下3种方面的区别：
（1）当事人在签订合同中有欺骗手段，在履行合同中有欺诈行为，但并非以非法占有他人财物为目的，而是为解决其生产经营中遇到的诸如金短缺、周转困难等回题，或者是为扩大宣传履约能力，达到自己的经营目标。这种情况，原则上不以合同诈骗罪论处。
（2）合同诈骗罪的行为人与合同纠纷当事人对待合同履行的态度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并无实际的履行能力且不实施履行合同约定的义务，或仅履行少量约定义务，目的是骗取相对方的财物;而合同纠纷当事人一般具有一定的履行能力、履行的诚意和积极行为。对前者可以认定合同诈骗罪，进行处罚。
（3）合同诈骗罪行为人与合同纠纷当事人对财物的处置不同。前者常常将骗取的财物用于个人生活中而非生产经营中，甚至进行挥霍，致使财物无法返回;后者则将财物用于合同约定事项或正常的生产经营活动中，虽然也存在改变用途的情况，但一般对此行为不宜认定为合同诈骗罪。
【桂林合同纠纷律师为您整理法律依据如下】
《刑法》 第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

声明：《合同诈骗和合同纠纷 合同诈骗和合同纠纷哪个对被害者有利》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户桂林合同纠纷律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！