导读：中国赌石第一案为何一直没有审理在今年的4月20日，“中国赌石第一案”终于有了最扒仔新进展。“中国赌石第一案”在霸州市的人民法院正式开庭，经历过三天的庭审，在4月。下面由赤峰交通事故律师为您介绍易胜华律师换铺 北京易胜华律师办案如何相关法律知识，希望能够帮助到您。

中国赌石第一案为何一直没有审理

在今年的4月20日，“中国赌石第一案”终于有了最扒仔新进展。

“中国赌石第一案”在霸州市的人民法院正式开庭，经历过三天的庭审，在4月22日下午六点，法院宣布对“中国赌石第一案”择期宣判。
这一场桥铅“中国赌石第一案”主要围绕的是三个被告向当事人虚构赌石场地，以及三人的交易行为是否构成诈骗犯罪。

作为被告之一的张有省以及他的家人来到了法院现场，被告家人在记者的采访中向记者反映：对于很多人说的赌石这一行并不是诈骗，在老家赌石是一种传统，有着悠久的历史，如果赌石案件的诈骗罪被法院认定为诈骗，将来这一行当也不知该如何运作，相信法庭会对此案有一个公正的判决。

被告张有省的辩护律师为张有省做无罪辩护。
原告坚持认为三个被告的赌石交易行为构成了诈骗罪。

“中国赌敏此好石第一案”源头
源头是在2023年4月份，张有省作为一个云南的玉石商人，在两位中间人的促成下，将一块价值8000万元人民币的翡翠原石卖给了知名企业家马某，但是马某在获得翡翠原石后，将其切开后却发现这块翡翠原石的价格远远不足预期。而后马某又以愿意再出钱购买高档货为理由，再次与三人交易，但是在第二块原石送到马某手中后，却被扣了下来，马某要求三人退还第一块翡翠原石的货款。
马某坚持认为张有省等三人虚构翡翠原石的行为属于违法诈骗，在与三人协商无果后，马某选择了报警处理此事。
2023年年底，张有省三人被刑事拘留。
霸州市的人民检察院对此认为，张有省三人以赌石为名，非法骗取他人财产且涉事的数额巨大，足以构成刑事责任，将以诈骗罪为由追究三人的刑事责任。

被告张有省方坚持认为这起案件并不构成诈骗，主要是因为赌石而引发的纠纷。三人和客户马某完全可以通过赌石协会进行调解，主要矛盾是客户马某对于赌石的文化并没有充分了解，赌石是在中国有着悠久的历史，但是目前国家还没有针对独食的相关法律政策，在这个情况下，应该要尊重赌石的传统。

4月22日，“中国赌石第一案”的一审宣布：择期宣判。事件将来又是一个什么走向呢？

中国第一赌石案最终宣判

中国赌石第一案”——虚假产地型诈骗
就本案来看，本律师认为是诈骗，清华大学张明楷教授的著作中提到一概念是“目的失败论”。
被害人的律师易胜华发表的声明中提到：“被害人只要能保证石头是木那场口的我就要，如果不是，多少钱我也不买；三被告人坚称原石保证是木那场口的。同时，张某省、张某林还冒充缅甸人身份（真实户籍地为云南），声称涉案原石是自己在缅甸木那场口挖掘所得。”
可见，被害虚弯简人对购买的石头是有产地要求的。如果被告人不清楚产地可以说不知道（多次流转情况），不能把不清楚的情况或者非缅甸的石头说成是缅甸木那场口。而本案的被告人张某省、张某林冒充缅甸身份，虚假陈述来欺骗被害人获取交易。新闻中被告人的律师刘洪明提到：“原石产地并无确证，坚持无罪辩护。”笔者认为，从该采访可以看出思路是：如果石头的产地无法确定是“危地马拉产”，就意味着有可能是缅甸的，意味着检察差裤院起诉指控诈骗的证据就存在缺陷，定诈骗罪就难以成立。但是，易胜华律师声明中提到：“三家权威机构闹含对原石进行了检测，均得出一致结论：涉案原石的产地为危地马拉。”如此来看，被告人的律师刘洪明说原石产地并无确证就难以成立，需要更有力的证据来支撑自己观点。
另外，被害人支付巨额款项后，被告人将大部分款项通过地下钱庄迅速转移至境外，该动作也不得不让人怀疑……
以下引用——张明凯《刑法学》第五版下第二十二章第四节“诈骗罪与敲诈勒索罪”第1005页。
行为人虽然提供了价格相当的商品，但在告知了事实真相后将不付金钱的场合，故意将商品的效能等作虚假陈述，使对方误信商品的效能，而接受对方交付的金钱的，构成诈骗罪。换言之，即使行为人提供了相当的给付，但受骗者的交换目的基本未能实现（包括给付缺乏双方约定的重要属性的物品）时，宜认定为诈骗罪（目的失败论）

中国赌石第一案最新报道

霸州市人民检察院认为张有省、张晓林、陶德穗御军伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取拦族数他人财物，数额特别巨简首大，应当以诈骗罪追究刑事责任。

中国赌石第一案为何一直没有审理

庭审焦点：是山旁毁否虚构赌石产地，交易行为是否构成诈骗罪，在刘洪明看来，这是一场因为赌石发生的纠纷，可以通过赌石协会调解或通过民事途径解决。刘洪明说，对方启春可能对云南、广东的赌石文化没有充分理解逗备，赌石有悠久的历史，是一种传统，在目前我国还没有相关法律和政策的情况下，应该要尊重交易习惯。

中国赌石最大案件

关注信息樱仿有赌石行业或颂改自己形成的行业规范是否被法律认同，这样的交易行为是否诶视为诈骗。如果法律否决了赌石的行业传统，那么整个行业都有可能出现严重的问题衫判。

声明：《易胜华律师换铺 北京易胜华律师办案如何》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户赤峰交通事故律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！