导读：依据我国相关法律规定检察院量刑建议与法院最终判决有没有差距要依据具体的情况而定如果证据充分犯罪事实清楚的一般是没有差距的有差距也会比较少。相关法律规定《中华人民,量刑建议书和实际判刑差距不大。人民检察院依法出具量刑建议书的，人民法院在判刑时，一般会按照人民检察院指控的罪,在刑事诉讼中法院量刑一般参考检察院的量刑建议。量刑建议书和实际判刑差距一般不大。认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自。下面由鹤岗刑事辩护律师为您介绍认罪认罚量刑建议书和实际判刑差距大吗相关法律知识，希望能够帮助到您。

认罪认罚量刑建议书和实际判刑差距大怎么办

鹤岗刑事辩护律师为您提供以下法律分析：如果没有新的证据，一般差距不会太大。如果有新的证据，就会有出入。因为量刑建议书是根据案件大体判断给出的意见，而实际判刑则需要深入调查取证等相关具体案情来进行实际判刑的。

鹤岗刑事辩护律师为您整理法律依据如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百二十条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

第一百七十二条 人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

量刑建议书和认罪认罚具结书上量刑不一样

量刑建议书和实际判刑差距不大。人民检察院依法出具量刑建议书的，人民法院在判刑时，一般会按照人民检察院指控的罪名和量刑进行判刑，认为量刑建议不当的，才会按照依法审理的结果作出判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

声明：《认罪认罚量刑建议书和实际判刑差距大吗》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户鹤岗刑事辩护律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！