欠条和借条哪个有法律效力 欠条和借条哪个有法律效力字体有要求吗

法律上欠条和借条哪个有效率高

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系.就是一方借钱给另一方:欠条对应的法律关系比较多,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况.总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质，双方的效力是一致的
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

欠条和借条哪个有法律效力字体有要求吗

欠条和借条两者都能证明债权债务关系，也都具有法律效力，但是属于不同的法律关系。
欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，其内容基本上具有借贷合同的几个要素，是由债权人实施将自己的钱物借给债务人的行为所引起的。在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。
基于借条或者欠条引起的纠纷，在诉讼过程中，人民法院要依据不同的法律对借条或者欠条载明的权利义务的合法性进行审查。由于借条是基于借贷关系而形成的，按照“合法的借贷关系受法律保护”的规定，在钱款借贷中，诸如“驴打滚”、“利滚利”等高利贷行为违反了法律、法规的禁止性规定，由此所形成的借条产生无效民事行为的法律后果，不能成为权利主体主张权利的凭证。
欠条主要发生在买卖、赊销等交易活动过程中，欠条载明的权利能否受法律保护，关键是看交易行为是否符合法律、法规的规定，违背国家禁止性规定从事的交易行为无效，如赌博负债形成的欠条依法也不能成为权利主体主张权利的凭证。
【唐山债权债务律师为您整理法律依据如下】
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

声明：《欠条和借条哪个有法律效力 欠条和借条哪个有法律效力字体有要求吗》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户唐山债权债务律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！