导读：华美张克强盐湖案是怎么回事?盐湖股权案三大争议焦点：焦点一：“国企”身份限定存争议昆明公诉机关在庭审中指控，“国有企业青海盐湖集团为防止国有耐含慧资产流失，对该。下面由广州债权债务律师为您介绍云南律师马军 云南律师马军的背景相关法律知识，希望能够帮助到您。

华美张克强盐湖案是怎么回事?

盐湖股权案三大争议焦点 ：
焦点一 ： “ 国企 ” 身份限定存争议 昆明公诉机关在庭审中指控，“国有企业青海盐湖集团为防止国有耐含慧资产流失，对 该支国有股的股东资格进行了限定：只能是国有企业。而张克强等人根本不具备成为 盐湖钾肥股东
焦点二 ： 受骗人主体待明确 根据昆明公诉机关的指控，被告人张克强等 7 人以非法占有为目的，虚构事实、 隐瞒真相，骗取国家财产，数额特别巨大，情节特别严重，其行为触犯昌答刑法第 266 条 之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。 根据刑法对诈骗罪的解释，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒 真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 由于本案中张克强等 7 名被告人被诈骗罪，因此关于本案的受骗人是谁，成为 14 名辩护律师的一致指向。
焦点三 ： 两项收购有无关联 在庭审中，公诉人指控被告人张克强等人从 2001 年起就精心设局，2006～2008 年张克强等华美 5 人商议，利用云南烟草兴云投资公司下属全资子公司兴云信的国企 身份，虚构事实，隐瞒真相，由宋世新等人与青海国资委和盐湖集团商谈收购盐湖集 团股份，收购成功后由张克强等人所有的华美集团和华美丰收将兴云信全部收购，从而占有盐湖钾肥股份。公诉人的上述说法遭到了张克强的辩护律师朱征夫的反驳，其在辩护意见中抛出 “投资盐湖集团和收购兴云信是不同的法律行为，二者虽有老帆一定的联系，但却是完全独立的法律关系，起诉书将投资盐湖集团和收购兴云信二者作为一个整体，这是站不住脚的”的观点。
2023 年 12 月 30 日至 2023 年 1 月 4 日，张克强案开庭审判。
华美方面提供的材料显示，中国政法大学教授樊崇义、曲新久，北京大学教授陈兴良、清华 大学教授张铭楷、中国人民大学教授谢望原等法律界著名专家学者，经学术讨论达成共识， 都在此案的法律意见书上签名，认为按照现有的资料，张克强等人的行为不构成刑法第 226 条规定的诈骗罪。

华美张克强盐湖案是怎么回事?

盐湖案就是张克强案。盐湖股权案，即盐湖44亿元股权案。2023年12月30日～2023年1月4日开庭，笑启游因案情复杂而控辩双方各执一词、激烈交锋，审判长宣布将在合议庭商议后再择日做出判决。本案无论最后张克强被认定为有罪或旁棚无罪，都会成为影响碰销中国民营经济发展的标杆性案件。

华美张克强盐湖案是怎么回事?

马军说，本案虽然审的是张克强、董晓云等人，但其实审理的是像华美这样的民营企业。按照市场经济原则，无论是国有企业还是非誉辩公有经济，在市场上本来应该完全平等、一视同仁，但现在却出现了人为制造的等级差别：把国有性质的经济主体当作了贵族，把非公有制经济当成市场中的庶民，对于民营经济赚大钱眼红；在市场经济中，只要是和国有利益冲突就只保护国资利益。
马军认为如果公诉人“国家是受害人”的逻辑成立，那将会是一件非常可怕的事情：只要是非公有经济跟国有企业打交道，赚了钱的都可以说是在诈骗国家，一棍子打死。而且会庆雀缺产生一个严重的悖论：如果44亿被认定为诈骗所得岁举要上缴国库。但这实际上是华美集团员工集资投入产生的，那不就相当于“国家”抢夺了华美员工的资产？

声明：《云南律师马军 云南律师马军的背景》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户广州债权债务律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！