导读：何为法律思维,简述法律思维的基本推演形式1、程序先序，即认为程序优于实体；2、腔灶态掌握运用法律术语，对事物用法律人的角度观察、思考和判断；3、保持溯及既往的习。下面由吉林债权债务律师为您介绍律师推演结论 律师的推演相关法律知识，希望能够帮助到您。

何为法律思维,简述法律思维的基本推演形式

1、程序先序，即认为程序优于实体；

2、腔灶态掌握运用法律术语，对事物用法律人的角度观察、思考和判断；

3、保持溯及既往的习惯，中正稳重；

4、逻辑严密，谨慎地对待情感因素（客观公正，以事实为根据，以法律为准绳）；

5、对事物的探求过程多做事实判断，尽量少作价值判断；

6、追求程序正义，在程序正义前提下追寻事物本质；

7、判断结论总有单一性，是或者非有明确界限并要求作出判断。

注：法律思维的基本推演形式就是法律人在适用法律的过程中，确认法律辩亏事实，选择法律规范，在此基础上将确认的法律事实归属于特定的法律规范，并通过援引法律法律条款，获得裁判结果的思维活动。

扩伍源展资料：

法律思维推演的特点：

1、法律推理以法律和法学中的理或理由为基础。同样，解决法律问题时，需要法律人必须按照法律共同体所公认的法律解释方法进行解释。

2、法律推理受现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提，是制约法律推理的条件。

3、法律推理是一种寻求正当性证明的推理。因为法律是一种社会规范，其内容为对人的行为的要求、禁止、允许，所以法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。

参考资料来源：百度百科-法律思维

参考资料来源：百度百科-法律推理

法律三段论的大前提是

法学三段论是一种基本的法律推理模式，也是最基本的法律适用方法之一。但其本身并非完美无缺。首先，司法三段论无法解决事实与规范的对应问题。事实与规范二者并不存在外延的宽窄问题，我们不能简单认为具体的案件事实的外延必然窄于一般性的规范，二者毕竟是两个层面的问题，在这里法学三段论与逻辑学发生了断裂。其次，适用于野碰蠢法学三段论的大、小前提，实际上已经是经过了法律加工（如法律解释、证据证明）的过程，也就是说在判决之前，价值判断实际已经开始。
司法三段论是来源于逻辑学中的三段论概念，其基本的形式为：
（1） 以法律规范（T）为大前提。
（2） 以具体的案件事实（S）为小前提。
（3） 根据逻辑三段论推导出结论，即判吵山决。
例如：（1）故意杀人者应判处死刑。
（2）A故意杀死了B
（3）A应该判处死刑
这里有几个值得我们注意的地方，作为大前提的法律规范必须是一个完全的法条（即包括假定与法律效果），作为小前提的案件事实，也并非客观现实的再现，而是经过证据证明的法律事实。法学三段论又被称为涵摄或包摄，涵摄是一个逻辑概念，指的是将外延较颂陪窄的概念划归到外延较宽的概念之下。涵摄关系可以理解为传统哲学中的概念与对象的关系，只要本质相同，则现象可以“涵摄”于概念之下。司法上的涵摄，指的是将具体的案件事实，置于法律规范的构成要件之下，并据此得出结论。

声明：《律师推演结论 律师的推演》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户吉林债权债务律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！