同时履行抗辩权和不安抗辩权的最大不同点是选择题-律师委托手机版

同时履行抗辩权和不安抗辩权的最大不同点是选择题

三明知识产权律师2022-09-19 13:18:54

导读：题目同时履行抗辩权和不安抗辩权在效力上的不同有()。A阻却对方要求本方履行的请求权B不消灭对方的请求权C中止本方履行D消灭对方的请求权E不中止本方履行相关知识,先履行抗辩权与同时履行抗辩的主要区别既然先履行抗辩权属于负在后履行义务一方享有的抗辩权这就使其与不安抗辩权有了明显区别。(一)不安抗辩权是负在先履行义务的一方享有,法律分析：同时履行抗辩权是在双务合同中，一方当事人在他方当事人未履行对价义务。下面由三明知识产权律师为您介绍同时履行抗辩权和不安抗辩权的最大不同点是选择题相关法律知识，希望能够帮助到您。

同时履行抗辩权,后履行抗辩权与不安抗辩权的异同

一、先履行抗辩权与不安抗辩权的区别

1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权

不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权

2、在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，

当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。

3、权利主体不同。先履行抗辩权的权利主体为后履行一方，而不安抗辩权的权利主体为先履行一方;

4、适用情形不同。先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行，而不安抗辩权适用于先履行一方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形。

5、根据《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)经营状况严重恶化;

(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

(三)丧失商业信誉;

(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

同时履行抗辩权和不安抗辩权的最大不同点是选择题

请点击输入图片描述（最多18字）

二、不安抗辩权与先履行抗辩权的区别之适用特征

1、不安抗辩权适用于异时履行的双务合同中。双方当事人在同一合同中互负债务，存在先后履行债务的问题。不安抗辩权的行使不适用于单务合同，不适用于同时履行的合同。不安抗辩权是先履行一方行使的权利，着重于保护履行义务在前一方的利益。

2、后履行债务的一方当事人的债务未届履行期限。不能对待给付仅仅是一种可能性而不是一种现实，不必到对方已经支付不能时才允许行使不安抗辩权。后履行一方的不能对待给付，并非履行期届满时的现实违约，它所直接侵害的权利是先履行一方的债权期待。如果这种侵害期待债权的行为不加以调整纠正，持续到履行期届满，便成为现实违约。

3、后履行债务的一方当事人履行能力明显降低，有不能履行债务的危险。这里指经营状况严重恶化、转移资产、抽逃资金以逃避债务，严重丧失商品信誉或有其他丧失或者可能丧失履行债务能力情形。这是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辩权产生的基础。

4、后履行义务的一方未提供适当担保。如果后履行义务的一方当事人提供了适当的担保，则先履行义务的一方当事人的债权将受到保障，不会受到损害，所以合同将继续得以履行，不能行使不安抗辩权。