导读：农村土地确权争议解决案例为依法稳妥推进乌坎村与周边相邻7个村存在权属争议的7416亩土地问题的解决陆丰市近日启动了乌坎村土地权属界线核定调处工作根据尊重历史照顾现状依,农村土地确权纠纷案例农村土地确权纠纷案例案情介绍近日6组村民石琪飞要求同村村民李祥祯归还自己耕地却引发了纠纷无奈之下提出调解申请。在工作人员的调解下双,对此陆丰市不回避不推诿已于近日启动乌坎村土地权属界线核定调处工作搭建“1+7+N。下面由厦门拆迁律师为您介绍农村土地确权纠纷处理案例相关法律知识，希望能够帮助到您。

农村土地确权纠纷处理案例分析

厦门拆迁律师为您提供以下法律分析：马文良与马德云房屋确权纠纷抗诉案

1988年12月24日，马德云出价3万元，向马文良购买西宁市七一路93号房屋。请中人到场立下了契约，先付2万元房款。1989年3月28 日，马德云以“马文良未按期交房并有反悔表现”为由向西宁市城东区人民法院起诉，诉求判令马文良按所立契约交房并承担逾期房租。1989年11月2日，西宁市城东区人民法院对这起房屋买卖纠纷案进行调解。以马文良卖房未经其妻马秀英同意为由，认定与马德云房屋买卖协议无效，马文良退马德云房价款2万元，付补偿费2800元。调解书经送达双方当事人签收。马德云不服，自1992年3月开始即以生效调解书“认定七一路93号房屋属马文良所有不当”为由，先后向西宁市城东区人民法院和西宁市中级人民法院提出申诉，两级法院复查后均予以驳回。1993年10月，马德云向青海省高级人民法院申请再审。该院又一次驳回马德云的申诉并告知：“本院对该案进行了复查，认为原审以房屋买卖纠纷进行了调解，在调解过程中没有违背法定原则。现你以房屋确权纠纷提出申诉，本院不能直接审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，你应向西宁市城东区人民法院起诉。”

根据青海省高级人民法院告知精神，1994年3月，马德云以房屋确权纠纷再次将马文良起诉至城东区人民法院。诉称其1983年11月7日出资 3708元从马文虎处购得该诉争房并用于和马文良、马德林开铺子。1984年7月合作不成散伙时，考虑到姐夫马文良家生活困难，答应由马文良继续借用该房，未订书面协议。1988年3月收回该房与马吉林一起开电机修理门市部。同年12月从上海办事回来，发现马文良乘机侵占了该房，于是假装买此房，以阻止马文良将房卖给他人，而起诉的真正目的是要回该房。1989年城东区法院调解时未对房屋产权作出正确处理，诉求法院判令马文良返还房屋并赔偿损失。马文良辩称该诉争房是其与马德云、马德林共同购买，散伙时已将房子、设备折价分摊，给马德云、马德林退清了应得款项，房屋产权归其一个所有，西宁市城东区法院审理认为：“本市七一路93号临街铺面二层上下四间小楼房一幢，系马德云所购之房屋，有证人证言，买房契约所证实，其诉讼请求应予支持。但因原、被告借房时未办理手续，原告对造成的纠纷负有一定责任。被告马文良主张房屋属他所有，但不能举证，故不予支持。”

厦门拆迁律师为您整理法律依据如下： 《中华人民共和国土地管理法》第十六条 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。

农村土地确权纠纷处理案例汇编

厦门拆迁律师为您提供以下法律分析：农村土地使用确权纠纷解决办法：运用土地确权原则和方法，确定实践中具体土地权利的类型、性质、主体、客体，以及权利内容等；掌握土地权属争议的类型、现行厦门拆迁律师为您整理以下法律法规和规章中规定的处理方式、处理机关、处理程序；运用有关土地权属争议调处的规定，对具体争议案件提出处理方式和程序。

厦门拆迁律师为您整理法律依据如下：《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》 第二条 农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：

（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；

（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；

（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；

（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；

（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；

（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。

声明：《农村土地确权纠纷处理案例》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户厦门拆迁律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！