导读：置顶北京云嘉律师事务所简介北京云嘉律师事务所始终秉承“精诚合作、客户至上”的文化和原则根据客户的自身业务特点为国内及国际客户提供定制化、多样化、全方位、专业化的。。下面由汉中劳动法律师为您介绍云嘉律师事务所 云嘉律师事务所怎么样相关法律知识，希望能够帮助到您。

拍明星犯法么

你好，我觉得公共场合拍摄不愿公开的明星算侵犯人权。明星发现被人拍摄，要根据被拍摄的地点，拍摄者的身份和行为特点的不同而做出不同处理，但一定要淡定，不能莽撞。一、至于民众的拍摄薯丛行为是否侵犯了明星或公众人物的隐私权，需要结合具体情况进行判断，如果明星或公众人物的工作行程是对外公布的，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下并不能构成侵犯隐私权。如果明星或公众人物的工作行程并未对外公布，亦或是采取了严格的保密措施，且拍摄的场合在摄影棚内、室内或者其他非公共场合，那偷拍行为便属于侵犯隐私的行为。二、公众人物感觉受骚扰可报警处理。如果明星或者是普通老百姓证实被偷拍，可以果断拒绝拍摄，并要求对方删除已拍摄内容。即便拍摄者是用于个人欣赏，也已经触碰到了人与人之间的交往红线，实际上已经构成了对他人的骚扰，甚至可能触犯了法律的相关规定，骚扰过分数首樱的话可直接报警。三、偷拍行为是指未经他人同意，以秘密方式对他人进行拍摄的行为，直接侵犯公民肖像权和隐私权。根据民法典的规定，要承担民事侵权责任。如果偷拍行为给被侵权人造成严重的精神损害，被侵权人还可以要求精神损害赔偿。四、芹局明星作为公众人物，为人们所广泛知晓和关注，其行为涉及公众的兴趣和娱乐生活，所以明星应当对隐私侵权行为有一定的容忍义务，但容忍的限度应为法定。所以说，明星是公众人物，一言一行都会暴露在公众视野中。不过有些狗仔及私生饭实在是太过分，简直要把明星逼到崩溃，所以才出现了一例又一例的明星怒斥、动手事件。总之不论是狗仔还是私生，是为了营销热度还是因个人喜好，都应该守住底线，毕竟明星也是人，同样需要私人空间！

祝你工作顺利。

拍明星违法吗?

在公共场所对他人拍照，可能涉及到侵犯哪几项权利？归纳一下，大致是：1、肖像权，2、名誉权，3、隐私权。关于侵犯肖像权，按照目前法律规定，必须以营利为目的，所以，只要不以营利为目的，则不构成侵犯他人肖像权。关于侵犯名誉权，一般是通过捏造事实、发布虚假消息，来降低他人社会评价。因此，如果没有对视频掐头去尾、断章取义，或者捏造事实故意发布虚假消息，一般也不构成侵犯他人名誉权。所以，在公共场合拍照，只要没有前边两种情形，则只剩下是否侵犯隐私权的问题。关于隐私权，法律上目前没有特别明确的规定。

具体到实践中，一般和游镇是指对他人隐秘信息的保护，是对他人享有私人安宁、私人信息秘密、个人生活不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用、公开等的保护。隐私权在实践中的范围，并不是固定和一成不变的，具体到不同场合、不同情形，隐私的范围也可能会发生变化。比如，同样一张脸，对于普通人来讲，可能没什么，但是对于缉毒警察来讲，就属于隐私，不能公开，否则可能会遭到毒贩的打击和报复。同时，即便在公共场合，有些隐秘部位也是不能随便乱拍的。比如，用高倍像素放大行人的胸部、裆部这些隐秘部位，即便拍摄地点是在公共磨告场合，由于涉及对方的隐秘信息，这些拍摄行为也属于违法。那么，在正常情况下，拍摄公共场所的行人，是否涉及侵权呢？我觉得，这个问题要分两个方面来看。如果行人明确提出反对，则由于脸部特征属于个人身份信息，也可以归纳到个人隐秘信息，这时隐私权范围扩大，如果不顾反对仍继续拍摄，则构成侵权；但如果行人没有提出反对，由于身处公共场所，则默认行人放弃脸部、身形等个人特征的隐私保护，继续拍摄不应该视为侵权。隐私权的一个特征是，隐私的范围是可以由个人自行决定的。你既可以选择将很多个人信息公之于众，也可以选择不公开信息，甚至可以戴个面罩上街。当你选择不公开你的信息时，这些个人信息就成为隐私信息，即便到唤粗了公开场所，他人也不能随便拍摄。有一种情形需要注意，即在和他人发生纠纷或争执时，隐私权应该受到限制。比如，如果你在公开场合，因为某件事情和别人产生了争执，这时你不能要求对脸部等个人特征的隐私保护。因为在这种情况下，公共秩序安全应该高于个人隐私，否则以后大家出门都没有安全感，法律也无法保护你了。w

公共场合拍人算侵犯人肖像权吗?

侵犯，不愿被做迟拍可以果断拒绝拍摄，并要求对方删除已拍摄内容。

如果明星或者是普通老百姓证实被偷拍，可以果断拒绝拍摄，并要求对方删除已拍摄内容。
即便拍摄者是用于个人欣赏，也已经触碰到了人与人之间的交往红线，实际上已经构成了对他人的骚扰，甚至可能触犯了《中华人纯如李民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》的相关规定，骚扰过分的话可直接报警。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的”，“处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。
《中华人民共和国刑法》第二百八十三条规定，“非法生产、销售专用间谍器材或者橡橡窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

明星在公共场合有肖像权吗

公共场合并非想拍就拍！律师：未经同意拍摄可能违法，打码也不行！“遇到凡事不要慌，先把手机掏出来拍个朋友圈”曾一度成为网络热梗，然而并非所有场合都能想拍就拍。

近期，女子地铁遭偷拍被怼一事引发关注。据媒体报道，一女子乘地铁遭陌生男子偷拍，上前呵斥并要求该男子删除照片时，却被另一名男乘客回怼：“人家拍你是看得起你，觉得你漂亮，怪不得你这样的女人被打！”对此，有法律专家表示，在公共场合对陌生人拍摄，不论是否以营利为目的，只要未经对方同意，都是违法行为。

随后，该事件引发网友对“未经对方同意拍摄是否违法”问题的讨论。在智能手机普及的当下，人人都成了记录者，“随手拍”已成为部分人的生活习惯。在公共场合，发生的拍摄情况有很多：火车站、医院、餐馆等场所的摄像烂锋头；外出游玩拍风景路人意外入镜；街头发生新鲜事随手拍摄记录，还有人喜欢将拍摄内容上传至抖音、快手等平台。

“公共场所拍摄也要分情况，这个问题不能一概而论。”6月19日，北京市盈科律师事务所律师廖仁亮向时代周报记者表示：“具体还要看拍摄内容、方式等具体情况，不能所有行为都按照违法论处，要给正常社会生活一些空间。”

摄像头需合法使用

在不少社会事件中，公共摄像头成为提供证据的重要工具。廖仁亮告诉时代周报记者，未经批准，任何单位和个人不得擅自在社会公共区域安装摄像头等产品，在宾馆客房、公共宿舍、公共浴室、更衣室、卫生间等涉及公民隐私的场所同样不得随意安装，否则将受到处罚。

“至于一些商家在商店里安装摄像头，相关法律并未明确禁止，但也并不意味着可以随意安装。”廖仁亮表示，在安装摄像头时，必须遵守国家有关法律规定、遵循维护公共安全原则，同时设置显著的提示标识，保障信息安全，不得侵犯和泄露他人隐私。

不仅公共摄像头，随着人脸识别技术发展，许多公共场所都带有人脸识别系统，用于打卡、支付等。

“部分商家安装人脸识别摄像头，以获取他人生物信息属于违法行为。”廖仁亮告诉记者，人脸属于能够识别个人身份信息的敏感信息，按照《个人信息保护法》规定，处理敏感个人信息应当取得个人同意。但在实践中，很多商家安装人脸识别摄像头采集人脸并未获得被拍摄者同意。

廖仁亮表示，即使征得被拍摄者同意，也必须遵循合法、正当、必要和诚信原则进行处理，否则也构成违法。

“被动入镜”一般不构成侵权慧历简

除功能性的公共场所摄像头外，人们也常常用自己的手机、相机，在公共场所拍摄。

北京云嘉律师事务所副主任、网经社电子商务研究中心研究员赵占领告诉时代周报记者，公共场合拍摄要区分多种情况，例如基于维护公共利益，拍摄路人打架等内容一般不属于违法行为。

“民事权利既要体现个人意志，同时也要符合社会公共利益要求。民法典对肖像权进行了一定限制，在某些情况下，可以不经肖像权人同意，合理使用。比如实施新闻报道、国家机关依法履行职责或者维护公共利益等。实践中，政府机前裤关开发了‘随手拍’APP或微信小程序，用于举报交通违法、非法集资等违法犯罪行为，均属此类。”廖仁亮表示。

即使不是出于社会公共利益的考量，在公共场所拍摄，他人意外入镜的情况也时常发生。“这种情况并不能笼统说就是违法行为，这有点夸张。”廖仁亮表示，此类情况下可以通过打码、模糊等手段处理规避风险。

赵占领向时代周报记者解释，例如在旅游景点拍照恰好有人经过，对方没有反对也没有故意躲开镜头，其实就是以行为方式表明同意拍摄。只要不再继续进行传播或者商用，一般也不构成侵权。

主动拍摄可能违法

除难以避免的被动和偶发情况，还有一些拍摄是出于拍摄者个人主观意愿。例如在抖音、小红书等平台，有用户未经他人同意，拍摄并上传长相出众的陌生路人照片；校园里，有学生将拍摄的陌生同学照片挂在学校表白墙等。

“抖音、小红书、表白墙等属于公开平台。”河南世纪行律师事务所律师王淙告诉时代周报记者，根据《民法典》第一千零一十九条第二款规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

即便被拍摄者带有口罩，或后期进行打码处理后再上传至公开平台，依然有可能违法。

“肖像并不是单纯的指脸。在法律上是指通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。”王淙表示，戴口罩、没有拍到全脸，一般情况下也属于侵犯肖像权，如果只拍背影，要看能否区分出特定人。如果就是未经同意直接将肖像权人作为被摄主体，即便做了打码处理也有可能构成侵权。

而关于是否构成侵权责任的界定，还要根据具体情况进行分析。王淙告诉记者，对肖像权设立的初衷，很大一部分是基于国家对公民“生活安宁”的保障。单纯的拍摄，在没有公开或牟利，并且也没有影响到他人“安宁生活”的情况下，在法律上难以界定构成侵权责任。

“可能这个行为值得进行道德的谴责，但不上升到违法的程度。”

明星在公共场合有隐私权吗

公共场合并非想拍就拍！律师：未经同意拦改拍摄可能违法，打码也不行！“遇到凡事不要慌，先把手机掏出来拍个朋友圈”曾一度成为网络热梗，然而并非所有场合都能想拍就拍。

近期，女子地铁遭偷拍被怼一事引发关注。据媒体报道，一女子乘地铁遭陌生男子偷拍，上前呵斥并要求该男子删除照片时，却被另一名男乘客回怼：“人家拍你是看得起你，觉得你漂亮，怪不得你这样的女人被打！”对此，有法律专家表示，在公共场合对陌生人拍摄，不论是否以营利为目的，只要未经对方同意，都是违法行为。

随后，该事件引发网友对“未经对方同意拍摄是否违法”问题的讨论。在智能手机普及的当下，人人都成了记录者，“随手拍”已成为部分人的生活习惯。在公共场合，发生的拍摄情况有很多：火车站、医院、餐馆等场所的摄像头；外出游玩拍风景路人意外入镜；街头发生新鲜事随手拍摄记录，还有人喜欢将拍摄内容上传至抖音、快手等平台。

“公共场所拍摄也要分情况，这个问题不能一概而论。”6月19日，北京市盈科律师事务所律师廖仁亮向时代周报记者表示：“具体还要看拍摄内容、方式等具体情况，不能所有行为都按照违法论处，要给正常社会生活一些空间。”

摄像头需合法使用

在不少社会事件中，公共摄像头成为提供证据的重要工具。廖仁亮告诉时代周报记者，未经批准，任何单位和个人不得擅自在社会公共区域安装摄像头等产品，在宾馆客房、公共宿舍、公共浴室、更衣室、卫生间等涉及公民隐私的场所同样不得随意安装，否则将受到处罚。

“至于一些商家在商店里安装摄像头，相关法律并未明确禁止，但也并不意味着可以随意安装。”廖仁亮表示，在安装摄像头时，必须遵守国家有关法律规定、遵循维护公共安全原则，同时设置显著的提示标识，保障信息安全，不得侵犯和泄露他人隐私。

不仅公共摄像头，随着人脸识别技术发展，许多公共场所都带有人脸识别系统，用于打卡、支付等。

“部分商家安装人脸识别摄像头，以获取他人生物信息属于违法行为。”廖仁亮告诉记者，人脸属于能够识别个人身份信息的敏感信息，按照《个人信息保护法》规定，处理敏感个人信息应当取得个人同意。但在实践中，很多商家安装人脸识别摄像头采集人脸并未获得被拍摄者同意。

廖仁亮表示，即使征得被拍摄者同意，也必须遵循合法、正当、必要和诚信原则进行处理，否则也构成违法。

“被动入镜”一般不构成侵权

除功能性的公共场所摄像头外，人们也常常用自己的手机、相机，在公共场所拍摄。

北京云嘉律师事务所副主任、网经社电子商务研究中心研究员赵占领告诉时代周报记者，公共场合拍摄要区分多种情况，例如基于维护公共利益，拍摄路人打架等内容一般不属于违法行为派卜。

“民事权利既要体现个人意志，同时也要符合社会公共利益要求。民法典对肖像权进行了一定限制，在某些情况下，可以不经肖像权人同意，合理使用。比如实施新闻报道、国家机关依法履行职责或者维护公共利益等。实践中，政府机关开发了‘随手拍’APP或微信小程序，用于举报交通违法、非法集资等违法犯罪行为，均属此类。”廖仁亮表示。

即使不是出于社会公共利益的考量，在公共场所拍摄，他人意外入镜的情况也时常发生。“这种情况并不能笼统说就是违法行为，这有点夸张。”廖仁亮表示，此类情况下可以通过打码、模糊等手段处理规避风险。

赵占领向时代周报记者解释，例如在旅游景点拍照恰好有人经过，对方没有反对也没有故意躲开镜头，其实就是以行为方式表明同意拍摄。只要不再继续进行传播或者商用，一般也不构成侵权。

主动拍摄可能违法

除难以避免的被动和偶发情况，还有一些拍摄是出于拍摄者个人主观意愿。例如在抖音、小红书等平台，有用户未经他人同意，拍摄并上传长相出众的陌生路人照片；校园里，有学生将拍摄的陌生同学照片挂在简羡判学校表白墙等。

“抖音、小红书、表白墙等属于公开平台。”河南世纪行律师事务所律师王淙告诉时代周报记者，根据《民法典》第一千零一十九条第二款规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

即便被拍摄者带有口罩，或后期进行打码处理后再上传至公开平台，依然有可能违法。

“肖像并不是单纯的指脸。在法律上是指通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。”王淙表示，戴口罩、没有拍到全脸，一般情况下也属于侵犯肖像权，如果只拍背影，要看能否区分出特定人。如果就是未经同意直接将肖像权人作为被摄主体，即便做了打码处理也有可能构成侵权。

而关于是否构成侵权责任的界定，还要根据具体情况进行分析。王淙告诉记者，对肖像权设立的初衷，很大一部分是基于国家对公民“生活安宁”的保障。单纯的拍摄，在没有公开或牟利，并且也没有影响到他人“安宁生活”的情况下，在法律上难以界定构成侵权责任。

声明：《云嘉律师事务所 云嘉律师事务所怎么样》一文由51律师（m.lvshiweituo.com）注册用户汉中劳动法律师自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可发邮件到81156344@qq.com处理！